情景一：在涉企案件梳理排查工作中发现，某手工艺品公司在4起案件中均以被告身份被诉至东乌旗人民法院。承办法官在了解案情后，发现该公司纠纷涉及民间借贷、建设工程施工等领域，涉案金额合计270余万元，考虑到案件事实清楚，关系明确，本着调解优先的原则，多次与当事双方进行沟通，了解被告企业目前发展情况、还款能力和原告的诉求意愿。在开庭前，承办法官就案件再次与案件当事人讲明法律关系，讲清判决和调解的利弊，综合双方的情况给出调解建议。经过法官的悉心说法、耐心调解，最终得到双方当事人的一致同意，使得4起案件顺利调解。

情景二：原告某电力公司与被告某矿业公司建设工程施工合同纠纷一案，受生产经营状况影响，被告企业一时之间无法偿还130余万元欠款，因疫情防控原因，两家当事企业均在外地，给案件办理增加了难度，承办法官便多次与双方进行电话联系，从企业发展和涉诉利害关系角度，对被告进行耐心劝说，最终被告主动与原告进行联系，达成还款协议。原告在递交撤诉申请书时，对承办法官务实为民的优良作风连连称赞。

自开展大讨论活动以来，东乌旗人民法院在案件办理过程中，善用调解手段，抓住案件争议焦点，妥善化解涉企纠纷，得到了案件当事人的点赞和好评，取得了良好的社会效果和法律效果。